GaWC发布的《世界城市名册》中，前十名为伦敦、纽约、香港、北京、新加坡、上海、悉尼、巴黎、迪拜、东京。
放牛塘发现，前十大城市中，除了北京，其他城市都有主板证券市场，而且都是举足轻重的证券交易所，比如纽约、东京、香港、上海、新加坡、伦敦都是世界排名前列的交易所，迪拜、悉尼、巴黎是区域性的重要交易所。
这绝不是巧合，而是因为重量级证券交易所与特大城市是相辅相成的，特别城市需要有重量级证券交易所来推动，而重量级证券交易所又要依赖特大城市进行发展。
我们先来看看证券交易所对城市发展的推动作用，证券交易所的联动效应极强，一座城市有了主板市场，证券、基金、银行等所有类别的金融机构都会入驻，而这些金融机构又哺乳了当地实体经济的发展，比如我国的上海和深圳，正是有了上交所和深交所，才实现了经济的快速发展。
再来看看城市对证券交易所的反哺作用，一家证券交易所想要成功，必须要掌握两个资源，即项目端和资金端，而特大城市既有大量优质企业，又有丰富的资金资源。
北京作为我国第一大城市，之前竟然连一个证券交易所都没有，这对城市的长远发展是很不利的。
北京也一直在努力，终于，年，位于北京的全国中小企业股份转让系统（即“新三板”）成立，标志着北京终于有了自己的证券交易所。
遗憾的是，新三板成立起就被赋予了一定“政治”任务，想把全国的企业都邀请来挂牌，只要成立满两年，其他条件可忽略不计，挂牌企业迅速过万，这一策略可将大量企业引入规范运作的道路，规范纳税和缴纳社保，有利于充实国库，但对交易所本身却是严重的打击，造成交易所中大部分是完全不具备投资价值的小微型企业，遭到了投资人的遗弃。
理论上讲，新三板和上交所、深交所一样，都是股票的交易场所，之所以说新三板不是主板市场，是因为有两个缺陷：一是投资者门槛过高，散户和公募基金不能参与，不要指望靠私募就能把一个证券市场搞活；二是不能集合竞价交易，采用的协议转让、做市转让，效率都很低，尽管现在开放了小范围的集合竞价，但还不够。
我之前一直认为，是这两个政策缺陷限制了新三板的发展，但现在我意识到自己搞反了，应该是因为新三板的挂牌企业总体上太差，国家才不敢在新三板放开这两个政策。
毫无疑问，北京对主板证券市场的追求不会停止，迟早会把新三板办成“北交所”，变成主板市场，大家看上海，已经有了主板市场，都还有扩大板块的追求，先后筹划国际板、战略新兴板和科创板。我相信，看着一家家挂牌企业摘牌投奔上交所和深交所，新三板会心痛到流血。
但是，并非所有新三板挂牌企业都能享受这一红利，若在新三板中搞一个主板市场，范围会比创新层的还小很多，可能只有两三百家，创业板都搞了十年，目前也就七百多家企业。
特别是注册制如果在科创板试行成功，那时新三板也按注册制标准建立一个主板市场，应该不会太难，因为只要试验成功了一套适合我国国情的注册制体制，在哪个地方推行，风险都是可控的，而且北京确实具备项目和资金资源。
那么，对于一万多家新三板挂牌企业和有意向去新三板挂牌的企业来说，该怎么决策呢？
我们应该看到，目前的新三板，虽然不那么有用，但也没那么的没用，在融资、扩大公司影响力、增强公司信誉等方面，还是有很大帮助的，而且有变成主板市场的可能性。
在新三板挂牌的成本，主要还是规范成本，如果一家企业本来就有规范的想法，又有做大做强的意愿，我认为新三板还是一个不错的选择。
随着国家对税收和社保缴纳监管不断完善，未来即使不上市，也得规范。
当然，对于那些规模很小，又没有做大做强可能性的企业，确实没有挂牌的必要，一年大几十万的维护费用，都够老板一家人过上中产生活了。什么好等待的，即使新三板出了红利，也只可能给那些有规模的企业。
“放牛塘”创始人简介：我原是证券公司保荐业务部门的董事总经理、公司内核委员、保荐代表人、注册会计师，经济法硕士，现改行运营证券自媒体，誓做一个敢说真话的自媒体。