香港这张牌，有太多人想打了
有很多人以为，美国因为有所谓的「选举」（其实只是有钱佬给美国人民二选一），自由便获得保障。现实正刚刚相反，上位者往往为了确保自己可顺利连任，政府资源便往往流向自己阵营的队友，导致政治酬庸的情况。反对派自然更有意向拉倒上位者以夺位。结果往往走上两个极端，一是过度专制，二是过度制衡。在前者的情况下，执政者肆无忌惮打压异己，削弱对方的力量以保江山；后者则令政府沦为跛脚鸭，政令不行。
选举制度不一定能保障自由，而事实上美国也并非真的很自由。很多移民美国而喜欢喝酒的朋友，回港探亲时总说香港最自由，最喜欢香港的生活。
很多人不知道美国的法例非常繁复，每个州各有不同。活在美国的人事无大小，都习惯了聘请律师，法律问题纠缠在生活之中。在美国，酒精饮料一般不能放在车厢内，也不可以在路边喝酒，露天和公众地方喝酒也是违法的。香港的夜生活尤其著名，主因是香港的治安良好，夜店食肆林立。反观美国，治安一向不太好，而大部分商店在下午六点关门，大型商场也最多至晚上九点。美国的法律制定，最主要的不是根据道理或人权，而是根据多数「民众的意愿」，也不少是为了应付「刁民」或「奸商」而制定。
「民意」并不必然是自然产物，也可以通过人为方式塑造出来，包括对传媒和资讯的控制。而且，所谓「民意」很多时涉及传统习惯和观念，只要是「民意所归」，就算如何「骑呢」也可以成为法律。只要是多数人的取向，有时只是仅仅超过一半的人的取向，便必须要较弱势方一同承受。持续的街头抗争，美其名是民主的体现，实际上就是制度缺失所致。
也谈一下所罗门群岛内阁会议决定与台湾断交一事。所罗门群岛位于澳洲的东北方，属英联邦王国之一，人口只有60万。日前，所罗门群岛总理便直接说，台湾对该国毫无用处（Taiwanis