在上周的国会大厦骚乱之后，焦点再次转向社交媒体，以及社交媒体在传达关键信息，平衡此类消息传递的准确性与人们能够自由共享自己选择的自由之间扮演的角色。
众所周知，这是一个很难达成的平衡，但是随着越来越多的人依赖社交平台使他们了解世界上的最新动态，这无疑是一个至关重要的考虑因素。
但是人们实际上有多依靠社交媒体应用程序来使他们了解最新新闻和事件？
根据皮尤研究中心（PewResearch）的最新数据，该数据汇总了多个美国人的回应，现在约有71％的人至少从社交媒体平台获得了部分新闻输入。
这比年的68％有所增加-尽管皮尤（Pew）确实指出，其方法的变化确实使直接比较年和年的数字变得困难。
结果仍然表明，社交媒体平台现在已成为重要的新闻来源，这就是为什么准确性很重要的原因。如果人们根据在Facebook和Twitter上提供给他们的信息来做出人生决定，那么对于这些平台来说，也必须确保人们看到的信息是正确的，这一点很重要。
还是作为私营公司托管免费和开放的平台供人们进行交流，这完全是他们的责任吗？
这是辩论在年将越来越多地发生的地方，而且，美国民主党参议员已经对有关Twitter和Facebook在最近动荡中的作用进行了新的调查。
可以肯定的是，人们一定会从社交平台上找到的信息被告知人们，这些统计数据表明，其影响力不可否认。现在，要确定应允许它们显示什么以及如何有效地调节它们。
在新闻内容的顶级社交平台中，Facebook领先，其次是YouTube和Twitter。
Facebook的新闻报道也是辩论的关键因素，各种报道都表明，该平台的算法支持更具挑衅性和分歧性的消息传递，这往往会引发更多的讨论和参与。
确实，一个名为“Facebook的前10名”的Twitter帐户根据参与度（来自Facebook拥有的CrowdTangle），每天排名Facebook的前十名，显示出明显偏向更极端的右翼新闻网站和Pages。
从许多方面来看，这凸显了Facebook的参与驱动方法的缺陷，但Facebook也是一家公司，它需要最大限度地提高参与度，以使人们回头。因此，它具有各种需要平衡的要求。那么，专注于最大限度地提高参与度的私营，以利润为导向的企业也是新闻和信息的主要来源，这是一件好事吗？
当然，几乎每个新闻媒体都是私有的，而且也是由利润驱动的。但是，似乎是有必要实行某种形式的周围的整个社交平台新闻内容的分布规律，以disincentivize误传传播-这，研究还表明了一个对整个网络共享更高的倾向比实际情况和均衡的报告。
就按人群统计的新闻使用而言，皮尤的数据得出了一些有趣的结果。
根据皮尤：
“在Facebook和Reddit的常规新闻用户中，白人占大多数，但向Instagram求新闻的人不到一半。黑人和西班牙裔成年人均占Instagram常规新闻用户的约四分之一（22％和27经常在Facebook上获得新闻的人比男性更有可能是女性（63％比35％），而Reddit的常规新闻用户中有三分之二是男性。”
这是新闻使用情况变化的有趣快照，并且可以提供一些指标，说明每个组对不同社交应用程序的信任程度。
也很有趣-大多数人不相信他们在社交应用上阅读的所有内容：
这意味着，即使人们经常在社交平台上消费新闻内容，他们也不希望获得全部真相。
这就引出了一个问题，即为什么他们根本不愿意阅读新闻内容-但从理论上讲，这意味着人们在保持最新状态的同时仍持怀疑态度。这并不意味着他们不相信自己在阅读的内容，而是在下定决心之前更有可能更深入地研究。
或者，他们认为这是不正确的，但其中可能存在一个真理的内核，足以在许多情况下继续进行。
与往常一样，皮尤（Pew）的社交媒体新闻见解提供了社交平台上新闻使用情况的有趣快照，并指出了有关现代信息环境的一些关键问题。最重要的是，现在有很多人正在从社交应用程序中获取新闻和信息，尽管他们可能怀疑其中的某些信息并非完全正确，但它仍然是新闻和信息的主要连接者，从而影响人们的思考方式。
但是，也许更重要的是，特别是Facebook，向您展示了家人和朋友的看法，这可能比在报纸或新闻网站上读到的内容更具影响力。例如，如果您知道最好的朋友认为接种疫苗的风险是一个主要问题，那么您至少会考虑相同的风险，同时了解到您的向后叔叔认为气候变化是一个骗局，只会进一步巩固您的免疫力。思考这个问题。
人们现在可以接触到他们所尊重的人的政治倾向，这是过去所没有的。这可能是Facebook上比单独算法更重要的影响因素，并且在这种混合方式中加入了Likes的多巴胺热潮，它可以为人们分享更多新闻内容增加动力，并引发更多讨论以加强他们的观点。
这可能会对人们的想法产生重大影响。正如我们所看到的那样，其扩展影响可能是巨大的。