——兼评王志安《追查转基因大米手记》
作者林敏
提要：从另一个角度解读王志安节目与“手记”之间的分裂，我们可以发现这期节目强烈透射出一个信号：张启发院士领衔的研发团队研制的转基因水稻确实抗虫，可以少打农药、增加农民收入，农民欢迎这样转基因作物，应加快其产业化，造福农民和社会。
央视《新闻调查》最新一期节目“追查转基因大米”播出后，国内舆论哗然，一边倒地声讨转基因水稻滥种和管理失控，同时对转基因大米非法流入市场后的食品安全问题极为担忧。一个具有国际先进水平和重大应用价值的农业科技成果，一夜之间变成过街老鼠人人喊打。
但令人更加吃惊的是节目播出后，制片人兼出镜记者王志安先生在其《追查转基因大米手记》长文中再次表白他对转基因技术及转基因水稻的高度认同态度。一个自认为挺转的媒体人，居然策划出一期在真正的“挺转人士”看来有着严重的导向问题、彻彻底底地把转基因给妖魔化的节目。节目中的转基因水稻违规扩散变成王志安式恐慌扩散，按理作为节目主创人，王志安的内心该有怎样一种天人交战的痛苦！
但事实不然。王先生在他的手记中坦言：“半年前，当转基因滥种的选题通过时，我就想到了今天这一幕。舆情滔天，两边不讨好。”同时在微博中表示已将“追查转基因大米”节目申报《平安中国年北大公益传播奖》，并希望大家投票支持。
以电视节目标准来看，这期节目确实非常成功：收视率高、社会反响极大。一个“成功”的节目，一定有它的成功之道。“追查转基因大米”节目的成功之道就是妙用障眼法。
何谓障眼法，简而言之就是遮蔽或转移别人视线以使受众看不清真相的手法。《西游记》第二七回：“怕你念甚么‘紧箍儿咒’，故意的使个障眼法，变做这等样东西，演幌你眼，使不念咒哩。”
《新闻调查》“追查转基因大米”节目开篇使了一个一叶蔽目的障眼法，宣称从武汉某一个超市随机取5袋大米，结果3袋检测出转基因成分Bt63。节目播出后，各大媒体跟进报道的题目是：武汉转基因水稻调查随机买5袋米3袋转基因。这个障眼法高明之处就是渲染3比5的可怕比例，公众极其恐慌之下，已不可能去追问这样的随机取样是否科学，所采用的检测方式是否可靠了。《新闻调查》“追查转基因大米”其实就是对武汉市一个超市5袋大米的追查，整个武汉市以及整个湖北省的真实情况到今天我们也不得而知。不讲科学态度与科学方法，这样的新闻调查可信度能有多高？
针对市场上被检测出的含有BT63转基因的大米来自何方，该节目展开了一系列无头苍蝇式与钓鱼式的明察暗访，道听途说之余又使了一个指皂为白的障眼法，声称这种转基因抗虫稻在农民中很受欢迎，是因为能抗螟虫，可以节省出买农药的钱和打药的人工费用，每亩能省二、三百块钱。这个障眼法可恨之处在于强烈暗示转基因水稻滥种，是农民唯利是图所致。公众极其愤怒之下，已不可能设身处地地为农民想一想，少打农药对农民健康有多么重要，对我们的生态环境保护意义有多大？更不可能去思考这么好一个已获得安全证书，不存在食用安全问题的新品种，为什么不能堂堂正正地销售和种植？违规销售和种植转基因水稻当然不对，但对这种现象不作任何深度调查与分析，这样的新闻调查有什么价值可言？
关于转基因大米是如何被泄露扩散的，该节目把矛头指向了华中农业大学生命技术科学学院教授、BT63转基因抗虫稻项目的带头人张启发院士，颇费心机地使了一个颠倒黑白的障眼法，称据多家媒体报道，张启发曾经担任过一家名叫科尼尔公司的首席执行官，这家公司正是华农有意泄露出转基因水稻的重要源头。这个障眼法恶毒之处就在于以所谓的商业利益抹杀科学家为之奉献的国家利益。于是，聚光灯下，记者变成了道德法官的化身，义正言辞地拷问一位为中国农业科技发展做出了巨大贡献、在水稻分子生物学领域蜚声中外的著名科学家。转基因抗虫水稻研发历时11年，直到年才获得商品化种植的安全证书，不仅是我国农业生物技术产业化发展历程中的一个标志性成果，同时也经历了我国转基因安全管理不规范到逐步完善的发展过程。因此，调查转基因大米是如何被泄露扩散的，一定要有一个历史的、科学发展的眼光。不尊重历史与科学，这样的新闻调查又有多少内容值得一看？
毋庸置疑，正是这些障眼法，为这期两面不讨好的节目赢得了巨大反响。障眼法渲染现场气氛，调动公众情绪，一夜之间让王志安成为反转英雄，而新闻调查最应少儿白癜风白癜风检查到中科